Фильм и / или книга?

Книжка давно пленила воображение читателей.. С его картинками, персонами, сюжетом на некоторое время она оторвала их от серости обычной жизни. Она открывала собственным читателям новые и неизведанные миры, переводила их через приключения, воспитывала и развлекала их.. Но в девятнадцатом веке возникло кино., который также отвлекает зрителей от обычной жизни и предлагает им другой мир, остальное время, остальных людей.
Но, в отличии от книги, кино представляет мир, картины и действие через голодную точку постановщика, сценаристов и всей команды, работающей над его разработкой. Он, фильм, не дает возможность зрителям дать волю собственному воображению и восстанавливать сюжетную линию по-своему в собственном сознании. Они уже видят изображения и все другое, что книжка просто описывает им и помогает воспроизвести в их сознании..
В то время, когда и фильмы, и книги доступны и по-своему привлекают взгляды людей, появляется ключевой вопрос: «Что лучше — книжка или фильм2» Так как одно дело прочесть в книге описание персонажа, место действия и т. Д., Представить их, создать их через собственное сознание, и абсолютно другое — увидеть их на экране, актеров, их действия, их одежду, место, на котором происходит действие и это все глазами постановщика.
Однако что предпочитают зрители — читатели? Книжка или ее экранизация? Еще недавно, а может быть, даже сегодня, очень много людей предпочитают фильмы, так как они короткие, максимум час или два, что для них лучше, так как у них мало свободного времени. Они также хотят освободится от усталости, напряжения, постоянных мыслей о том, «что и когда делать», однако они могут или не хотят расходовать время на чтение книги и предпочитать сценарий. Иным преимуществом (по мнению некоторых) некоторых адаптаций считается то, что они без проблем «перевариваются», сообщение ясное и не тяжелое для понимания, все понятно, некоторые ненужные моменты удалены, которые наполнены лишними деталями, которые только затрудняют рассказ и чтение.
Иная часть любит книгу из любопытства или, может быть, благодаря тому, что им не понравится, как рассказы из книг были представлены в индивидуальных фильмах.. Они предпочитают читать рассказ, строить в собственном сознании мир, который там описан., персонажи и их действия. Хотя в книге описано все, как они одеты, какой свет, место и т. Д., Каждый читатель воспринимает информацию по-разному..
Но конкуренция между книгой и фильмом Есть три выхода из одной и той же истории:
1. Когда книжка актуальнее фильма. Причина тут практически всегда одна. История представлена не так, как ожидало большинство читателей. По мнению зрителей-читателей, либо режиссер неверно предоставил сюжетную линию, либо актеры неверно сыграли героев и по многим иным причинам..
Но не любая книжка позволяет ее демонстрировать, и снимать фильм более сложно, чем с другими книгами..
2. Когда фильм лучше и нравится больше, чем книжка. Съемочная группа прекрасно справилась. Очень часто это встречается в фильмах, где из книги вырезаны ненужные части, которые только усугубляли сюжетную линию или за ней было довольно не просто наблюдать..
3. Когда зрителям нравятся и фильм, и книжка. Это может быть золотой серединой. В данной ситуации, снова же, не может быть никаких признаков равенства между книгой и фильмом, так как этого никогда не может быть, всегда будут вещи, которых нет в фильме или которые представлены в книге по-другому. Но сотрудничество автора книги (если он жив) и команды, работающей над съемками, удалась очень хорошо..
Между книгой и сценарием всегда будет конкуренция. Это навряд ли когда-либо окончится, так как нет единства среди читателей-зрителей.

Фильмы по книгам:

Франкенштейн — Автор романа Мэри Шелли, жившая в девятнадцатом веке..
Чародей страны Оз — детская классика по книге Лаймана Фрэнка Баума.
Оливер Твист (1948) — пожалуй, наиболее известный роман Диккенса, появившийся на экране благодаря великому режиссеру Дэвиду Лину. В 2005 году Роман Полански также сделал хорошую адаптацию..
Убить пересмешника (1962) — чрезвычайно успешная экранизация романа Харпер Ли..
Красивый ум — Необычайная история всемирно известного математика, лауреата Нобелевской премии Джона Нэша и его борьбы с шизофренией. Автор одноимённой книги — Сильвия Насар..
Поймай меня, если сможешь — Фильм Стивена Спилберга по автобиографии известного мошенника Фрэнка Абугнейла-младшего..
Полуночный экспресс — фильм о настоящем случае, отражающий перипетии американского студента Билли Хейса (по одноимённой книге), заключенного в тюрьму в Турции за нелегальный ввоз гашиша.
Крестный отец — Вечная классика Копполы основывается на одноимённой книге Марио Брюхо..
Хорошие парни — Шедевр Скорсезе построен на книге Николаса Пилеги Висегая, в которой описана участь настоящего Генри Хилла..
Список Шиндлера — самый лучший из фильмов Спилберга построен на настоящих событиях по роману австралийца Томаса Кенни «Ковчег Шиндлера»..
Молчание ягнят — наиболее известная экранизация романа Томаса Харриса и лучший фильм с врачом Ганнибалом Лектером.
Бойцовский клуб — шокирующий фильм по мотивам бестселлера Чака Поланика. От постановщика Дэвида Финчера.
Неестественный случай Бенджамина Баттона — Указанный наградами фильм Дэвида Финчера построен на одноимённой истории Фрэнсиса Скотта Фицджеральда..
Форест Гамп — один из очень знаковых фильмов прошлого столетия. Режиссер Роберт Земекис по роману Уинстона Грума..
Как приручить дракона — Еще самый лучший из мультипликационных фильмов нового столетия. Он построен на одноимённой книге Крессиды Коуэлл..
Экзорцист — классика в жанре по одноимённой книге Уильяма Питера Блетти.
Побег из Шоушенка — Приспособлено из романа Стивена Кинга «Рита Хейворт и Шоушенк: Избавление», одного из некоторых фильмов, превосходящих бумажный источник..
Зеленый путь — опять Фрэнк Дарабонт начинает приспособить книгу Стивена Кинга, и опять результат замечательный.
Властелин колец — Трилогия Питера Джексона до этого времени остается непревзойденным достижением в жанре фэнтези. Согласно замечательной книге Джона Р.Р. Толкин.
Источник: spisanie.to