Большинство выбирают роман фильмам и решительно отрицают плюсы экрана с большой диагональю. Но неужели это не факт иногда фильм — прекрасный вариант?
Если мы спросим заядлого читателя о фильме по его любимому роману, ответ наверное будет таким: «Книжка была получше». И это естественно, так как он уже создал в голове собственный идеальный «фильм». Он визуализировал самым лучшим образом для себя, он подбирал «актеров», он представлял время и место..
Иногда, когда воссоздается роман, невозможно, чтобы все было в очень мелких деталях, описанных в книге..
Если киноверсия Артура Голдена «Мемуары гейши» длится в среднем два с половиной часа, то чтение всего романа занимает недели..
В кино все основано на действии и образе.. Это задача облечь все мысли в слова, эмоции в жесты, описание в действия. И создатель всегда должен волноваться не только о претенциозном читателе, пришедшем в киноцентр со своей идеей, но и о том, чтобы оправдать ожидания тех, кто не знаком с книгой..
Возьмём другой пример — "Властелин колец". Многие считали, что будет не легко «поймать» дух романа и воспроизвести его на пленке. Результат, впрочем, превзошел все ожидания.! Фильм можно именовать одним из огромных достижений кинематографа. (с учетом всех эффектов, кинематографии, режиссуры, актерского мастерства).
Ясно, что книги и фильмы — разнообразные вещи.
В книге движущими силами выступают диалоги и воображение читателя, а в фильме — изображение и звук. Автомобильные погони, драки и взрывы в книге работают не так великолепно, как в кинотеатре..
В общем, для чего нам подставлять себя, а не всем наслаждаться?!
Источник: spisanie.to
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.